El presente video se observan uno de los mejores alegatos de la historia del Derecho, Johnny Cochran, en el proceso seguido contra OJ Simpson. La estrategia seguida por el pool de abogados contratados por OJ Simpson, es de una habilidad incuestionable, y todo un ejemplo para todos los que se dedican al ejercicio de la defensa penal.
You are empowered to do justice. You are empowered to ensure that this great system of ours works.
Listen for a moment, will you, please. One of my favorite people in history is the great Frederick Douglas. He said shortly after the slaves were freed, quote, "in a composite nation like ours as before the law, there should be no rich, no poor, no high, no low, no white, no black, but common country, common citizenship, equal rights and a common destiny."
This marvelous statement was made more than 100 years ago. It's an ideal worth striving for and one that we still strive for. We haven't reached this goal yet, but certainly in this great country of ours, we're trying.
You are empowered to do justice. You are empowered to ensure that this great system of ours works.
Listen for a moment, will you, please. One of my favorite people in history is the great Frederick Douglas. He said shortly after the slaves were freed, quote, "in a composite nation like ours as before the law, there should be no rich, no poor, no high, no low, no white, no black, but common country, common citizenship, equal rights and a common destiny."
This marvelous statement was made more than 100 years ago. It's an ideal worth striving for and one that we still strive for. We haven't reached this goal yet, but certainly in this great country of ours, we're trying.
(Ustedes están investidos para hacer justicia. Ustedes están investidos para asegurar que nuestro gran sistema funcione. Escuchen durante un momento, por favor. Una de mis personas favoritas en la historia es el gran Federico Douglas. Él dijo un poco después de que los esclavos fueron liberados, la siguiente frase, "en una nación compuesta como la nuestra ante todo por la ley, no debería haber ningún rico, ningún pobre, ningún alto, ningún bajo, ningún blanco, sino un común país, una ciudadanía común, iguales derechos y un destino común. " Esta maravillosa declaración fue hecha hace más de 100 años. Es un valor de ideal que se construye y uno por el cual todavía nos esforzamos. No hemos alcanzado este objetivo aún, pero seguramente en este nuestro gran país lo estamos intentando).
***********************************************************************
From the very first orders issued by the lapd so-called brass, they were more concerned with their own images, the publicity that might be generated from this case than they were in doing professional police work. That's why this case has become such a hallmark and that's why Mr. Simpson is the one on trial.
But your verdict in this case will go far beyond the walls of department 103 because your verdict talks about justice in America and it talks about the police and whether they're above the law and it looks at the police perhaps as though they haven't been looked at very recently. Remember, i told you this is not for the naive, the faint of heart or the timid.
So it seems to us that the evidence shows that professional police work took a backseat right at the beginning. Untrained officers trampled -- remember, i used the word in opening statement -- they traipsed through the evidence.
And it was interesting because the prosecution didn't agree with that at the beginning, but later on in this trial, we heard Mr. Goldberg, talking to witnesses, use my words, "traipsing" through the witness scene, that scene there at bundy. He used our words because they understood. We knew what we were talking about. We were able to demonstrate it through the videos. They delayed unconscionably routine procedures in notifying the coroners. They didn't call the criminalist out on time and yes, they allowed this investigation to be infected by a dishonest and corrupt detective. They did that in this case. And they may try to back away from it all they want, but that's very important, as you're going to see, to this case and the resolution of my client's innocence.
Because of their bungling, they ignored the obvious clues. They didn't pick up paper at the scene with prints on it. Because of their vanity, they very soon pretended to solve this crime and we think implicated an innocent man, and they never, they never ever looked for anyone else. We think if they had done their job as we have done, Mr. Simpson would have been eliminated early on.
And so this case is not -- let me say it at the outset -- is not about attacking the Los Angeles police department. We're not anti-police in making these statements. You're not anti-police. We all need the police. I just said we have so much crime in this country, we need the police. But what we need and what we must demand, what all of us should have are honest, effective, nonbiased police officers. Who could demand less? Any of you say that's not what we should have Desde las primeras órdenes mismas emitidas por el Departamento de Policía llamado latón, ellos estuvieron más preocupados con sus propias imágenes, la publicidad que podría ser generada de este caso de lo que estaban en hacer el trabajo profesional de policía. Es por eso que este caso se ha hecho un suceso y es por eso que Sr. Simpson esta enjuiciado.
Pero su veredicto en este caso irá mucho más allá de las paredes del departamento 103 porque su veredicto habla de la justicia en América y esto habla de la policía y si ellos están por encima de la ley y esto muestra a la policía quizás como si no los hayan observado muy recientemente. Recuerden, les dije que esto no es para el ingenuo, el pobre de corazón o el tímido.
Entonces parece que las pruebas muestran que el trabajo profesional de policía tomó un lugar contrario al derecho al principio. Oficiales inexpertos pisotearon - recuerdan, usé la palabra en la apertura de la declaración - ellos vagaron por pruebas.
Y era interesante porque el procesamiento no estuvo de acuerdo con esto al principio, pero más tarde en esta juicio, oímos a Sr. Goldberg, dirigiéndonos a testigos, empleo mis palabras, "vagando" por la escena del crimen, aquella escena allí en Bundy. Él usó nuestras palabras porque ellos entendieron. Nosotros sabíamos de qué hablábamos. Fuimos capaces de demostrarlo por los vídeos. Ellos retrasaron procedimientos excesivamente rutinarios en la notificación de los jueces de instrucción. Ellos no llamaron al criminalista a tiempo y sí, ellos permitieron a esta investigación ser infectada por un deshonesto y corromper al detective. Ellos hicieron esto en este caso. Y ellos pueden intentar a la espalda lejos de ello todo ellos quieren, pero esto es muy importante, como ustedes van a ver, a este caso y la resolución de la inocencia de mi cliente.
A causa de su torpeza, ellos no hicieron caso de las pistas obvias. Ellos no recogieron el papel en la escena con copias sobre ello. A causa de su vanidad, ellos muy pronto pretendieron solucionar este crimen y pensamos implicar a un hombre inocente, y ellos nunca, ellos nunca jamás buscaron a nadie más. Pensamos si ellos hubieran hecho su trabajo como hemos hecho, el Sr. Simpson habría sido eliminado desde el inicio.
Y entonces este caso no es - me dejan decir en el principio - no es sobre la atacar al departamento de policía de Los Angeles. No somos la antipolicías haciendo estas declaraciones. Ustedes no son antipolicías. Todos necesitamos a la policía. Solo dije que tenemos tanto crimen en este país, necesitamos la policía. Pero que necesitamos y lo que debemos exigir, lo que todos nosotros deberíamos tener son policías honestos, eficaces, no parciales. ¿Quién podría exigir menos? Cualquiera de ustedes dira que esto no es lo que nosotros deberíamos tener.)
********************************************************************************************************************************************
From the very first orders issued by the lapd so-called brass, they were more concerned with their own images, the publicity that might be generated from this case than they were in doing professional police work. That's why this case has become such a hallmark and that's why Mr. Simpson is the one on trial.
But your verdict in this case will go far beyond the walls of department 103 because your verdict talks about justice in America and it talks about the police and whether they're above the law and it looks at the police perhaps as though they haven't been looked at very recently. Remember, i told you this is not for the naive, the faint of heart or the timid.
So it seems to us that the evidence shows that professional police work took a backseat right at the beginning. Untrained officers trampled -- remember, i used the word in opening statement -- they traipsed through the evidence.
And it was interesting because the prosecution didn't agree with that at the beginning, but later on in this trial, we heard Mr. Goldberg, talking to witnesses, use my words, "traipsing" through the witness scene, that scene there at bundy. He used our words because they understood. We knew what we were talking about. We were able to demonstrate it through the videos. They delayed unconscionably routine procedures in notifying the coroners. They didn't call the criminalist out on time and yes, they allowed this investigation to be infected by a dishonest and corrupt detective. They did that in this case. And they may try to back away from it all they want, but that's very important, as you're going to see, to this case and the resolution of my client's innocence.
Because of their bungling, they ignored the obvious clues. They didn't pick up paper at the scene with prints on it. Because of their vanity, they very soon pretended to solve this crime and we think implicated an innocent man, and they never, they never ever looked for anyone else. We think if they had done their job as we have done, Mr. Simpson would have been eliminated early on.
And so this case is not -- let me say it at the outset -- is not about attacking the Los Angeles police department. We're not anti-police in making these statements. You're not anti-police. We all need the police. I just said we have so much crime in this country, we need the police. But what we need and what we must demand, what all of us should have are honest, effective, nonbiased police officers. Who could demand less? Any of you say that's not what we should have Desde las primeras órdenes mismas emitidas por el Departamento de Policía llamado latón, ellos estuvieron más preocupados con sus propias imágenes, la publicidad que podría ser generada de este caso de lo que estaban en hacer el trabajo profesional de policía. Es por eso que este caso se ha hecho un suceso y es por eso que Sr. Simpson esta enjuiciado.
Pero su veredicto en este caso irá mucho más allá de las paredes del departamento 103 porque su veredicto habla de la justicia en América y esto habla de la policía y si ellos están por encima de la ley y esto muestra a la policía quizás como si no los hayan observado muy recientemente. Recuerden, les dije que esto no es para el ingenuo, el pobre de corazón o el tímido.
Entonces parece que las pruebas muestran que el trabajo profesional de policía tomó un lugar contrario al derecho al principio. Oficiales inexpertos pisotearon - recuerdan, usé la palabra en la apertura de la declaración - ellos vagaron por pruebas.
Y era interesante porque el procesamiento no estuvo de acuerdo con esto al principio, pero más tarde en esta juicio, oímos a Sr. Goldberg, dirigiéndonos a testigos, empleo mis palabras, "vagando" por la escena del crimen, aquella escena allí en Bundy. Él usó nuestras palabras porque ellos entendieron. Nosotros sabíamos de qué hablábamos. Fuimos capaces de demostrarlo por los vídeos. Ellos retrasaron procedimientos excesivamente rutinarios en la notificación de los jueces de instrucción. Ellos no llamaron al criminalista a tiempo y sí, ellos permitieron a esta investigación ser infectada por un deshonesto y corromper al detective. Ellos hicieron esto en este caso. Y ellos pueden intentar a la espalda lejos de ello todo ellos quieren, pero esto es muy importante, como ustedes van a ver, a este caso y la resolución de la inocencia de mi cliente.
A causa de su torpeza, ellos no hicieron caso de las pistas obvias. Ellos no recogieron el papel en la escena con copias sobre ello. A causa de su vanidad, ellos muy pronto pretendieron solucionar este crimen y pensamos implicar a un hombre inocente, y ellos nunca, ellos nunca jamás buscaron a nadie más. Pensamos si ellos hubieran hecho su trabajo como hemos hecho, el Sr. Simpson habría sido eliminado desde el inicio.
Y entonces este caso no es - me dejan decir en el principio - no es sobre la atacar al departamento de policía de Los Angeles. No somos la antipolicías haciendo estas declaraciones. Ustedes no son antipolicías. Todos necesitamos a la policía. Solo dije que tenemos tanto crimen en este país, necesitamos la policía. Pero que necesitamos y lo que debemos exigir, lo que todos nosotros deberíamos tener son policías honestos, eficaces, no parciales. ¿Quién podría exigir menos? Cualquiera de ustedes dira que esto no es lo que nosotros deberíamos tener.)
Like the defining moment in this trial, the day Mr. Darden asked Mr. Simpson to try on those gloves and the gloves didn't fit, remember these words; if it doesn't fit, you must acquit. And we are going to be talking about that throughout. So to summarize, if you take the witnesses that we presented who stand unimpeached, unimpeached, and if you are left with dogs starting to bark at 10:35 or 10:40, 10:40 let's say -- and we know from the most qualified individuals, Henry Lee and Michael Baden, this was a struggle that took from five to 15 minutes. It's already 10:55. And remember, the thumps were at 10:40 or 10:45 -- O.j. Simpson could not be guilty. He is then entitled to an acquittal.
(Como el momento preciso en este juicio, el día que Sr. Darden pidió a Sr. Simpson probarse aquellos guantes y los guantes no le quedaron, recuerden estas palabras; si no te queda, debes ser absuelto. Y vamos a hablar de esto en todas partes. Para resumir, si usted toma a los testigos que presentamos quien está de pie, procesado, procesado, y si usted es dejado con perros que comienzan a ladrar a las 10:35 o 10:40, 10:40 digamos - y sabemos de los individuos más calificados, Henry Lee y Michael Baden, esto era una lucha que tomó de cinco a 15 minutos. Es ya 10:55. Y recuerde, los golpes estaban en 10:40 o 10:45 - O.j. Simpson no podía ser culpable. Él entonces merece una absolución).
1 comentario:
The reason is - video-on-demand market is the only model that works
on subscriptions. All 3 of the devices take care of high-definition streaming video,
although the XD is the most reasonably priced with
1080p capability. Thus, roku has been the favorite name when it comes to streaming players.
Publicar un comentario