Eluana descansa, Italia se agrieta (Eutanasia)

La mujer en coma desde 1992 muere mientras el Parlamento debatía contrarreloj una ley para mantenerla viva.- El caso ha fracturado al país y sus instituciones

"No podemos vernos mañana, ha pasado una cosa más grande que nosotros". Así dio la noticia a este periódico Beppino Englaro, este lunes a las 20.25. La muerte de su hija Eluana acababa de ocurrir, a las 20.10 en la clínica La Quiete, de Udine.

Englaro, siempre un caballero, ha llamado por teléfono para anunciar que debía suspender una entrevista con la cadena de televisión española Cuatro que se iba a celebrar este martes en Lecco, donde el padre de Eluana tenía un juicio para quitarle la patria potestad de su hija. Estaba tranquilo, calmado. "No puedo explicar por qué, ya lo entenderás". Qué tipo, Beppino Englaro.
Su hija Eluana dejó de respirar cuando en el Senado se debatía la ley que el Gobierno había preparado para intentar salvarle la vida, o esa pantomima de vida que ella, y su familia, siempre se negaron a admitir. Sin dignidad, sin sentimientos, sin libertad. Atada a una máquina. Con la intimidad violada y la voluntad secuestrada.

Tras 17 años en estado vegetativo, y 11 de batalla legal, su espíritu indomable de libertad y el ejemplo cívico de una familia heroica estaban a punto de perecer a manos del Gobierno Berlusconi. Éste, aliándose con la jerarquía integrista de la Iglesia, y sirviéndose de invocaciones huecas a la vida y la libertad, decidió inventarse una ley Eluana. A ese golpe de escena, Eluana, que es una verdadera purasangre de la libertad, respondió con un mutis por el foro definitivo e impidió que esa norma prefabricada pasara a la historia con su nombre.

Como diciendo, ahí os quedáis. El primer ministro expresó su "profundo dolor por la muerte" de Eluana. "Es grande la amargura, porque no han dejado avanzar la acción del Gobierno para salvarla", dijo. "Nos lo han impedido".

El presidente de la República, Giorgio Napolitano, expresó su "profunda proximidad al dolor de la familia y de todos los que estaban cerca de la pobre Eluana". La mujer, según confirmó su neurólogo, Carlo Defanti, sufrió una crisis imprevista, "sobre cuya naturaleza decidirá la autopsia, que ya estaba previsto realizar".

Beppino Englaro, sereno por fuera y roto por la emoción, recordó las palabras de Eluana antes del accidente. "Siempre decía que la muerte formaba parte de la vida. No debéis preocuparos por mí, quiero estar solo, no quiero hablar con nadie, lo único que pido a mis verdaderos amigos es que no me busquen. Estoy hecho así, y espero que me respeten".

La amiga del alma de Eluana, Laura Portaluppi, dijo: "Espero que ahora esté en un sitio mejor y que esté tranquila".

Las campanas de la ciudad de Udine sonaron para anunciar la muerte de Eluana, y decenas de personas que apoyaban a su padre encendieron velas en su honor fuera de la clínica. Otros pidieron a la policía judicial que aclararan la muerte de la mujer.

El Vaticano, poniendo broche a su actuación en la historia, lanzó sospechas explícitas sobre la causa del fallecimiento la mujer a través del cardenal Javier Lozano Barragán: "Hace falta ver cómo ha muerto, si por la suspensión de la alimentación y la hidratación o por otras causas. Si la intervención humana se revela decisiva para la muerte de Eluana, seguiré afirmando que es un delito", afirmó. El cardenal Saraiva Martins, prefecto para la Congregación de la Causa de los Santos, resumió: "Ha sido un homicidio".

Lozano, presidente del Pontificio Consejo para la Sanidad, añadió que el Vaticano "recomienda rezar por ella y pide perdón al Señor por todo lo que le han hecho". "Esperamos que Dios le abra la puerta del paraíso". El cardenal, de todos modos, excluyó que pueda producirse la excomunión de los médicos que llevaron adelante el protocolo dictado por el Tribunal Supremo. "En este momento debemos tener espíritu de perdón y reconciliación, no abrir polémicas, y continuar promoviendo el respeto absoluto a la vida".

En el momento preciso en que se apagó Eluana, en el Senado hablaba el oncólogo Umberto Veronesi, especialista en testamento vital del Partido Demócrata. Pedía a los políticos que no aprobaran una ley "ilógica, irracional y emotiva" cuyo único objetivo, señaló, era "condenar a Eluana a vivir artificialmente hasta el infinito".

Fue un discurso maravilloso, el mejor homenaje posible. Habló de la libertad inviolable de las personas, de la invasión tecnológica que es capaz de producir la medicina moderna, de la "pésima información" que ha rodeado el debate sobre el fin de la vida en Italia, de la ola de emociones levantadas por el discurso de la Iglesia y el Gobierno, "víctimas del cambio de paradigma que abre a la conciencia la vida artificial".

Cuando acabó, llegó a la cámara la noticia de la agencia Ansa. El presidente, Renato Schifani, pidió un minuto de silencio. Tras la pausa se alzó una voz en las filas de la derecha: "¡Eluana no ha muerto, la han matado!". Era el vicepresidente del grupo del Pueblo de la Libertad, Gaetano Quagliariello. La asamblea derivó entonces en una bronca impresionante. La oposición insultaba a la derecha; éstos gritaban "asesinos, asesinos" a la izquierda.

Schifani apremió a los grupos a calmarse y proseguir con la iniciativa legislativa, pero la derecha ya no le encontró sentido. "Nosotros", espetó Quagliarello, "no tragamos". La líder de los senadores del Partido Demócrata (PD), Anna Finocchiaro, le replicó con voz alterada: "Siguen ustedes perpetrando el enésimo acto de vandalismo político".

Schifani levantó la sesión, y reunió a los jefes de grupos. El PD se negó a seguir adelante con la aprobación de la ley. El Gobierno propuso aplazar el debate al día siguiente para trabajar "con mayor serenidad". A pesar de que la urgencia ya no tenía sentido, la mayoría está dispuesta a aprobar la ley lo más rápido posible: "Hay que evitar que se repita un caso igual".
La muerte de Eluana despojó en realidad de todo sentido la tardía y precipitada intervención de la política, que en las últimas semanas habían enfangado la transparencia y honestidad mostrada siempre por la familia Englaro durante su larga su lucha por ver reconocida la libertad fundamental de Eluana. Y de paso hizo pedazos los falsarios argumentos de una Iglesia más implicada que nunca en la política italiana, y a la vez incapaz de ejercer la piedad cristiana con tal de conseguir su objetivo de legislar contra las suspensiones de la alimentación artificial.
Los senadores italianos, convocados de urgencia por el primer ministro, Silvio Berlusconi, habían abandonado por un día los numerosos problemas generales del país para aprobar a toda prisa una ley minúscula (apenas cinco líneas) y transitoria, de aspecto inmaculado y que tendrá un alcance devastador para la libertad de los pacientes, según la oposición.

"Esta ley es un golpe al Estado de derecho", dijo la senadora radical Emma Bonino. "Cuando uno impone lo que uno no haría a todos los demás, eso es un Estado totalitario, un Estado ético".
Según lo previsto, la ley exprés diseñada por el Gobierno y el Vaticano para bloquear la sentencia del Tribunal Supremo que autorizó a detener la alimentación a Englaro iba a ser aprobada hoy mismo por amplia mayoría. El Partido Demócrata aconsejó el "no" a sus filas, pero dejó libertad de conciencia. Los senadores radicales presentaron más de mil enmiendas al texto y tres prejuicios de inconstitucionalidad. El presidente Schifani solo aceptó 70.

Solo la muerte de Eluana detuvo la sensación de farsa. La representación de los políticos italianos fue durante todo el día una ópera bufa. A media tarde, el Gobierno se dio cuenta de que el texto de la ley estaba redactado de forma tan chapucera que condenaba no solo a todos los enfermos, sino también a sus cuidadores a ser alimentados artificialmente y contra su voluntad.
El texto decía así: "A la espera de la aprobación de una completa y orgánica disciplina legislativa en materia del fin de la vida, la alimentación y la hidratación, en cuanto formas de ayuda vital y fisiológicamente indicadas para aliviar el sufrimiento, no pueden en ningún caso ser rechazadas por los sujetos afectados ni por quien asista a sujetos que no pueden valerse por sí mismos".
Bonino explicó que la ley "condenará a todos, pero a todos, a vivir colgados de una sonda para siempre". Y añadió: "El texto ha sido sometido a un Parlamento domesticado y chantajeado por el pietismo televisivo".

La carrera contrarreloj del Gobierno y la Curia para torear a la Constitución pedaleaba de forma irreparable hacia el esperpento. Si se aprueba finalmente, el presidente de la República, Giorgio Napolitano, debería promulgar la ley en la Gaceta de la República. Podría negarse a hacerlo y devolverla a las Cámaras para un nuevo examen (solo una vez, y si vuelve sin cambios debe aprobarla por fuerza), pero nadie en su sano juicio piensa en Italia que, tras tumbar el primer decreto, Napolitano vaya a ser de nuevo el héroe que salve el orden constitucional subvertido por Berlusconi en aras de "la vida y la libertad".

El secretario de Estado vaticano, Tarcisio Bertone, llamó el sábado a Napolitano para comunicarle "el vivo aprecio" de la Curia a la aceleración dada a la ley por el Gobierno. Por supuesto, el Vaticano definió la llamada como "cortés" y explicó que Bertone aclaró que no es intención del Papa interferir en los asuntos de otros Estados. Eluana sabe la verdad.

Fuente: El pais

Durante el 2009 habrá cinco días no laborables para el sector público a nivel nacional

Los trabajadores del sector público a nivel nacional tendrán cinco días no laborables durante el año 2009, según dispuso el Poder Ejecutivo con la finalidad de incentivar el desarrollo del turismo interno en el país.

Mediante un Decreto Supremo publicado hoy en la separata de Normas Legales del diario oficial El Peruano, se establece como días no laborables el viernes 02 de enero, lunes 27 de julio, viernes 09 de octubre, jueves 24 de diciembre y jueves 31 de diciembre. Estos días no laborables, sujetos a horas de trabajo compensable o recuperable, sumados a los feriados ordinarios crean fines de semana largo propicios para la práctica del turismo interno, medida que ha tenido un impacto positivo en el desarrollo de esta actividad productiva en el país, según evaluaciones del sector Comercio Exterior y Turismo.

La norma –que lleva la rúbrica del Presidente de la República, Alan García Pérez, y está refrendado por el titular del Consejo de Ministros, Yehude Simon Munaro, y de los ministros de Trabajo y Promoción del Empleo, Jorge Villasante; y de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz- señala que dichos días serán considerados hábiles para fines tributarios.

Asimismo, las horas dejadas de trabajar en los días no laborables establecidos serán compensadas en la semana posterior a la del día no laborable, o de acuerdo a lo que establezca el titular de cada entidad pública, en función a sus propias necesidades.

Los titulares de las entidades del sector público adoptarán las medidas necesarias para garantizar la provisión de aquellos servicios que sean indispensables para la sociedad durante los días no laborables señalados.
Finalmente, los centros de trabajo del sector privado podrán acogerse a lo que establece esta norma, previo acuerdo entre el empleador y sus trabajadores, quienes deberán establecer la forma cómo se hará efectiva la recuperación de las horas dejadas de laborar. A falta de acuerdo decidirá el empleador.

ELIGEN A NUEVO PRESIDENTE DEL TC (Tribunal Constitucional)

El nuevo presidente del Tribunal Constitucional (TC), Juan Vergara, dio ayer una muestra de lo que será su talante como conductor de una institución llamada a ser la máxima intérprete de la Carta Magna. Lo hizo utilizando estos dos adagios: "El que mucho abarca, poco aprieta" y "No pongo las manos al fuego por nadie", con los cuales se refirió a dos temas distintos en la forma, pero significativos en el fondo.

En el primer caso, Vergara utilizó dicho adagio para defender la autonomía del TC y cuestionar al recientemente nombrado presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, quien propuso que el TC sea absorbido por el Poder Judicial como sala especializada en temas constitucionales.
"Todos tenemos derecho a opinar, pero como una vez dijo mi abuela 'el que mucho abarca, poco aprieta', y si el Poder Judicial no puede con lo que tiene cómo puede pedir más". Vergara dio estas declaraciones tras ser elegido titular del TC, evento después del cual dio una conferencia de prensa para detallar parte de las acciones que tomará después de juramentar el cargo el 6 de enero del 2009.

Vergara fue elegido para un cargo que dura dos años, pero en diciembre del 2009 se cumplen los cinco años para los que fue elegido miembro del TC. "Probablemente me quede un poco más de diciembre, pues debo esperar mi reemplazo", vaticinó.


DECISIONES AUTÓNOMAS

El adagio "no pongo las manos al fuego por nadie" fue utilizado por Vergara para puntualizar que en el TC las decisiones se toman bajo la responsabilidad de cada uno de sus integrantes.
Vergara hizo esta precisión tras ser consultado si los miembros del TC habían sido presionados políticamente al decidir que sean los magistrados del Poder Judicial y no ellos los que se pronuncien respecto a si el caso El Frontón prescribió o no.

"Conozco a mis colegas y no creo que hayan sido coaccionados, pero yo doy cuenta de mis actos. No tengo ninguna vinculación con el presidente ni con el vicepresidente de la República. No tengo razones para sospechar de mis colegas, pero son ellos los que tienen que responder por sus actos. No tengo cómo saber si alguno fue coaccionado y si lo niega. No podría meter las manos al fuego por ninguno de mis colegas".


Añadió que "el tema de político no tiene nada, no sé quién pueda decir que el presidente García está comprometido en este proceso penal. Hasta donde tengo entendido nada tiene que ver. Está citado como testigo pero no es inculpado".

CAL consigue 55 mil firmas para eliminar facultades informales de derecho

NOTA DE PRENSA Nº 98 - 2008

• Falta que la Onpe valide las firmas para que el Congreso apruebe proyecto de ley

A menos de tres meses de iniciada la campaña de recolección de firmas “Tu firma por el futuro de la justicia”, que busca presentar un proyecto de ley al Congreso para que acabe con la informalidad en la educación legal, el decano del Colegio de Abogados de Lima, Dr. Walter Gutiérrez, informó que ya se han conseguido las 55 mil firmas requeridas.

“La campaña ha sido todo un éxito, lo que revela que el tema de la informalidad educativa es un asunto que preocupa enormemente a la ciudadanía. La estafa de la que son víctimas miles de jóvenes y padres de familia tiene que terminar; lo peor de todo es que si seguimos fabricando abogados de la manera informal como se hace, sin ningún rigor ni control, esto afectará aun más el ya deteriorado sistema de Administración de Justicia”, precisó Gutiérrez.

En la actualidad existen más de 96 mil abogados a nivel nacional y cerca de 47 mil en Lima; además existen más de 80 mil estudiantes de derecho, muchos de los cuales estudian derecho a distancia en universidades informales, o seminformales, sin ningún control ni acreditación. El proyecto del CAL busca poner fin a este desorden educativo, exigiendo la creación de un sistema de acreditación de las facultades de derecho.

“Luego de que la Onpe valide las firmas, el Congreso estará obligado a debatir nuestro proyecto de ley, esto deberá darse dentro de los próximos 120 días de presentado el proyecto al Legislativo, si no se aprueba el proyecto, la ley nos faculta para irnos a un referéndum”, finalizó Gutiérrez.

Miraflores, 26 de noviembre de 2008

PLENO EVALUARÁ PERMITIR ARRESTOS CIUDADANOS

El cronograma del Poder Judicial establece que el Código Procesal Penal entrará en vigencia en el distrito judicial de Lima en el 2010, pero un proyecto de ley pretende que entren en vigencia desde el próximo 1 de enero dos de sus artículos: el 259 y el 260.

De acuerdo con esa iniciativa, que ya fue aprobada por la Comisión de Justicia del Parlamento, deben entrar en rigor la disposición que amplía el concepto de flagrancia a los actos posteriores al delito (Art. 259) y la que permite que los ciudadanos puedan arrestar a los que sorprendan infringiendo la ley (Art. 260).

El proyecto ya fue enviado al pleno del Congreso y sería debatido la próxima semana.
El autor de esa iniciativa, el congresista Walter Menchola, señaló que su proyecto busca fortalecer la lucha contra la delincuencia. Asimismo, explicó que en el caso del arresto ciudadano beneficiará a los servicios de serenazgo.

Agregó que para que un ciudadano pueda arrestar a alguien debe haberlo sorprendido in fraganti, es decir en el instante en que comete el delito o inmediatamente después. Además, deberá entregarlo a la policía con todas las evidencias que lo vinculen con el hecho delictivo. Refirió que actualmente los serenos que efectúan alguna detención son denunciados por abuso de autoridad y hasta por secuestro.

De manera coincidente, el viceministro de Justicia, Erasmo Reyna, destacó que esta iniciativa contribuirá a la seguridad ciudadana. Sin embargo, precisó que el arresto ciudadano se ejecutaría de manera voluntaria.

De igual modo, el alcalde de Jesús María, Enrique Ocrospoma, indicó que, de aprobarse la iniciativa, los serenos podrán arrestar a los que sorprendan delinquiendo e intervenir eficazmente ante cualquier pedido de auxilio.


TAMBIÉN TIENE SUS RIESGOS

Por su parte, los abogados Samuel Abad Yupanqui y Marco Tulio Gutiérrez expresaron su preocupación por el riesgo que implicaría que esa figura sea empleada para cometer algún abuso contra un inocente. Según Abad, la norma no resuelve el problema de la inseguridad que vive el país y enfatizó que el arresto es una facultad policial. Desde su punto de vista, la nueva disposición no confiere a los serenos la facultad de detener, pues ellos no son ciudadanos comunes sino efectivos civiles que prestan seguridad a un municipio.

Para Gutiérrez, el problema en la aplicación de esta norma radica en la reducida capacitación que tienen los serenos para poder discriminar la ocurrencia del delito, su flagrancia, así como el procedimiento para la detención. Explicó que, en su mayoría, los serenos tienen formación de licenciados de las Fuerzas Armadas y deberían recibir instrucción para realizar detenciones.

También señaló que en el caso de los ciudadanos, ese riesgo se incrementa, pues existen más de 200 figuras delictivas que podrían hacerles incurrir en error y cometer algún abuso.
En torno a la ampliación del concepto de la flagrancia, Abad Yupanqui señaló que la nueva definición ya se aplica en el país, porque fue adoptada en uno de los decretos legislativos emitidos por el presente gobierno para reforzar la lucha contra la delincuencia.
La policía utiliza el concepto de la flagrancia continuada para detener a los criminales después de haber cometido el delito, por ejemplo, cuando tratan de fugar.

FUENTE: Diario El Comercio, del 27 de noviembre de 2008.